Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

just jat

О прекрасном

Я вышел из зоны комфорта и ознакомился с материалом про Дворец (частично посмотрел и полностью прочитал). Обсуждать сам дворец и режим мне неохота, давайте побрюзжу про качество продукта.

Главное впечатление, которое у меня было после прочтения: "О чем сей труд"? Если, как анонсировано, про дворец, то почему сам дворец появляется во второй половине фильма, а к последней части вовсе исчезает? При чем тогда рассказ о деятельности Путина в Германии? К чему последняя часть про любовниц?
Если же главное сообщение - рассказ про общак, то какое отношение к нему имеет письмо жены Путина про квартиру Сечина? Количество диванов во дворце? Раз из общака финансируется многое, то почему нет нормальной схемы участников (как у того же Голунова в расследованиях), а по сто раз повторяются одни и те же фамилии?
Если это компендиум "всё о Путине", то он совершенно очевидно не полон - даже тема подарков любовницам раскрыта не полностью.

Второй вопрос - для какой аудитории создавался продукт? Вроде бы тут обсуждаются сложные процессы, предполагается, что это мировая сенсация - и зачем тогда смехуечки про значок дружбы с ГДР и предполагаемый шест? Впечатление, будто целевой аудиторией Навального действительно является школота и кидалты - они ведутся на картинки и секс (что мы и видим в обсуждениях), а остальное напихано для солидности.

Ну и очень раздражает суггестия, многократное повторение, например, термина "взятка" (подогрев папы из общака ей точно не является) и элегантная попытка выдать рендеринг за съемки, как я понял. За этим напором как-то теряется отсутствие собственно Путина в этих хитросплетениях - есть ли данные, что он хоть раз был в этом дворце, участвовал в его планировании и оформлении?

В общем, не могу это назвать туфтой и демагогией, но как будто сделано все, чтобы такое впечатление производилось. Почему так происходит - не знаю; вроде бы создавала рассказ опытная и умелая команда, а не прогрессивная блогерка с незаконченным Вандерзин и не мамкины диванные эксперты.
just jat

Дневник цензора Красовского: литература с географией

Приснилось, что я неожиданно оказался в каком-то итальянском городе. Спросил, что за место, оказалась Лукка. Начал вспоминать итальянскую географию - неужели я далеко на юге? А потом пришла на ум самая известная, наверное, фраза про Лукку: "Лукка и Генуя теперь поместья семейства Бонапарте". Ага, значит, это около Генуи, а где Генуя, я примерно помню.

Зато на главной площади этой Лукки выступала Ёвин.
just jat

Космос: реальность и фантастика

Очень люблю "Страну багровых туч". На это раз подумал вот что.

В середине 50-х о Венере не знали почти ничего. Поэтому Стругацкие довольно логично предположили, что там примерно как на Земле, только неуютней: в пустыне не 60 градусов, а 90, бури сильнее, радиация жестче. Но и спецкостюм порвать - не беда, и воздухом даже немного можно дышать, и в целом пустыня, горы и болота довольно похожи на земные, а отважные первопроходцы ездят на транспортере и совершают вполне понятные нам подвиги ради науки и боевых товарищей.
Но если бы Стругацкие писали сейчас, то как бы они описали экспедицию? Что герои, да еще из ближнего будущего, могут делать при давлении 100 атмосфер, температуре 500 градусов, на дне полужидкого океана раскаленного CO2? И насколько это было бы интересно читателю?

И это универсальный принцип. Саймак мог придумать, что на Юпитере скалы, водопады и резвятся скакунцы. Это позволило поднять интересную проблему: правы ли люди, захотевшие жить долго и счастливо, превратившись в скакунцов? Но подлинный Юпитер - огромный сгусток газа - не позволяет задавать вопросы.

Кажется, практически всегда иные миры либо очень похожи на Землю, либо должны уподобиться ей, пусть даже в размере грядки с картофелем, как в "Марсианине". В "Звездных войнах" жители всей Галактики дышат одинаковым воздухом и имеют совершенно человеческую психологию, даже если нарисовать им хвост или десять глаз.

Какой вывод? Космос удивителен и неисчерпаем, но он создан не для человека и, по большому счету, неинтересен ему. Лунные экспедиции так и не нашли внутреннего смысла, и то же ждет экспедицию на Марс (когда станет понятно, что марсиане не прячутся за валунами). Человеку нужна Земля и интересен человек.
just jat

Маалюля в 2006 году

Сообшают, что боевики атаковали деревню Маалюля - древнейшее христианское селение в Сирии. Большинство жителей деревни - христиане, и там до сих пор сохраняется новоарамейский язык, потомок родного языка Иисуса.

Collapse )
just jat

Napoli 3. Spatio brevi spem longam reseces

Видел кратер Везувия. Потом попал в бурю на вершине - а это что-то.

Смотрел на mare Tirrhenum, вспоминал ad Leoconoen, уроки латыни с П. и многое другое.

Был в соборе св. Януария, узнал о ежегодном его чуде. Скачал с запозданием фильм про кражу его ценностей.

Завтра - на север, в Равенну. Авось там теплее.
just jat

Ответ на вопрос о фотографии, и не только

Вопрос был назван отчасти шутливым, потому что с точки зрения «Что?Где?Когда?» он плох: изображённый на фотографии объект не относится к числу широко известных стен, поэтому ни общая эрудиция, ни логика почти не помогают (ближе всех к ответу логическим путём подошла tinwet); опознать местность может лишь тот, кто там бывал (или, как указал lelikchern, владеющий распознавательным софтом).
Итак, ответ на вопрос: на фотографии – стена монастыря св. Антония в Египте.



Как известно, монастырь святого Антония – первая в мире христианская монашеская обитель, основанная в начале IV века. Расположен он в пустыне, примерно между Каиром и Хургадой.
Collapse )
just jat

Покойся с миром, Ф. Берлага

«Надо иметь в виду, что область сходимости звездного разложения Миттаг-Леффлера для аналитической функции f(z) получается так: зажигают источник света в начальной точке а разложения Миттаг-Леффлера М(х-а), а во все особые точки разлагаемой аналитической функции вбивают в плоскость непрозрачные колышки: тогда освещенные места («звезда») и будут областью сходимости звездного разложения М(х-а) к f(z).»
(Математический энциклопедический словарь, М., 1988; стр. 804 – статья «Функция» из первого издания БСЭ.)
В особые точки функции, значицца, колышки вбивають. Непрозрачные. lu_in_pampas, bfish, dormouse_jenny - кто там математику в школе учил? Как бы это все осмыслить-та?